Позвони прямо сейчас:
8-912-205-7777
На главную

"Распечатай купон - получи скидку"!!!

При посещении нашего сайта не забудьте распечатать наш фирменный купон!
Ведь именно с ним Вы сможете получить скидку в размере 3% при заказе работы в ИЦ Ботаник!

#1134 Российское государство в 17 веке

Заказать эту работу

Содержание




Введение………………………………………………………………………..3
1. Смутное время……………………………………………………………………..5
2. Политическое устройство России в 17 веке………………………….10
3. Церковь и государство…………………………………………………13
4. Социально-экономическое развитие………………………………….17
Заключение…………………………………………………………………….23
Список литературы……………………………………………………………26

Введение




Целью нашей работы является исследование истории России в 17 веке. Нашими научными задачами являются:
- коротко дать характеристику Смуты, ее значения в истории России, результатов Смутного времени, основных событий Смутного времени;
- изложить основные черты политического устройства России при первых государях из династии Романовых, попытки реформирования государственного устройства при «тишайших» царях;
- изложить причины, основные события и результаты религиозного раскола;
- дать оценку социально-экономического развития России в 17 веке.
История 17 века изучена российской и советской историографией достаточно подробно. Это время является не такой уж далекой от нас исторической эпохой. Сохранилось множество письменных источников 17 века – различные официальные и деловые документы, церковная и светская литература, летописи и светские хроники, даже стихи. Тем не менее, история 17 века неоднократно подвергалась переоценке и пересмотру, в частности, в зависимости от политических убеждений тех или иных историков.
Дворянская историография 18 века (Н.М. Карамзин, «История государства Российского») расценивала избрание на царство Михаила Романова как проявление всенародной воли, как позитивное историческое явление и даже, как проявление «Воли Божьей». Дворянские монархические историки неоднократно указывали, что бояре Романовы проявили себя как убежденные патриоты во время Смуты, что род Романовых дал России еще до того, как они стали монархами, несколько выдающихся государственных деятелей. Дворянская историография идеализировала первых царей из династии Романовых – Михаила Федоровича, Федора Михайловича, Алексея Михайловича, имевших общее прозвание «тишайшие». Это представление сохранилось и в трудах русских историков 19 века, таких как С.М. Соловьев, В.О. Ключевский , Костомаров Н.И.
Достаточно однотипно расценивались историками 18-19 вв. события Смуты – как великое бедствие России, выйти из которого удалось благодаря патриотическому порыву народа, благодаря князю Пожарскому и К. Минину-Сухоруку.
Историки славянофильского направления считали, что 17 век был «золотым веком» в истории Российского государства.
Выступления Хлопки Косолапа, И. Болотникова, Лжедмитриев, Степана Разина рассматривались однозначно – как действия «разбойной вольницы».
Марксистская советская историография переставила исторические акценты. В вину «тишайшим» царям были поставлено закрепощение крестьянства. Выступления Хлопки Косолапа, Болотникова, Степана Разина, а также городские восстания 17 века были объявлены проявлениями классовой борьбы, «крестьянскими войнами». Преувеличивалась отсталость России от Запада. В принципе, даже религиозный раскол рассматривался как форма социального протеста масс против самодержавия. Говоря о Смутном Времени, советские историки не жалели никаких черных красок, описывая сотрудничество Лжедмитрия с польскими интервентами. Козьма Минин изображался народным героем, выразителем чаяний простого народа. Козьма Минин на его фоне как-то отодвигался на второй план.
Более объективную картину мы можем наблюдать в трудах Р.Г. Скрынникова, который является крупнейшим специалистом по истории России 16-17 веков. В частности, Р.Г. Скрынников отметил положительные моменты в политической программе Лжедмитрия Первого, который все-таки был выходцем из народа и реально стремился улучшить жизнь простых людей.
В настоящее время трактовка событий 17 века, в том числе и Смуты, приблизилась к концепциям 18-19 вв. Именно так освещает события «сусальный» (иначе не назовешь) фильм «1612», недавно вышедший на экране. Трактовка исторических событий в нем освещена в духе лучших традиций советского Агитпропа. Сейчас, на фоне острой политической борьбы в обществе, правящая партия «Единая Россия» стремится любой ценой создать официальную патриотическую идеологию, которая бы сумела консолидировать общество. Очередной пересмотр истории – типичный пример идеологического заказа.
Полный список литературы приведен в конце работы.

Литература





1. Всемирная история. В 24 т. Минск, Литература, 1997.
2. История России. Социально-экономический и внутриполитический аспекты. Екатеринбург, 1992.
3. Ключевский В.О. Царь Алексей Михайлович – Ф.М. Ртищев.// Ключевский В.О. Исторические портреты. М., Правда, 1990.
4. Костомаров Н.И. Смутное время Московского государства. М., Чарли, 1994.
5. Россия и Романовы. Очерки по русской истории за время с 1613 по 1913 годы М., «Россия», 1992.
6. Соловьев С.М. Россия накануне эпохи преобразований.// Соловьев С.М. Чтения и рассказы по истории России. М., Правда, 1989.
7. Станиславский А.Л. Гражданская война в России 17 века. М., Наука, 1990.