Позвони прямо сейчас:
8(343) 2-901-700
На главную

"Распечатай купон - получи скидку"!!!

При посещении нашего сайта не забудьте распечатать наш фирменный купон!
Ведь именно с ним Вы сможете получить скидку в размере 3% при заказе работы в ИЦ Ботаник!

#2403 надзорное производство в рос. угол. процессе

Заказать эту работу

Содержание



.....................................................................………………3

Глава 1. Понятие надзорного производства
и его значение ............................................................... 5

Глава 2. Порядок рассмотрения надзорной жалобы и представления в надзорной инстанции.............................. 13

Глава 3. Основания отмены или изменения приговора............30
а) Несоответствие выводов суда.....................................30
б) Нарушение уголовно-процессуального закона..............36
в) Неправильное применение уголовного закона..............45
г) Несправедливость приговора...................................54

Заключение...............................................................................58

Список литературы.....................................................................60

Введение



Одной из главных функций государства является правоохранительная деятельность, направленная на борьбу с правонарушениями, на их предупреждение, на защиту прав и интересов граждан.
Судебные органы решают важные задачи по обеспечению режима законности в обществе. Один из инструментов их выполнения является возможность проверки законности, обоснованности и справедливости судебных решений, так как в ч. 3 ст. 50 Конституции РФ записано: "Каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом..."
В настоящее время установлены следующие виды проверки законности, обоснованности и справедливости судебных решений по уголовным делам - апелляционный порядок, пересмотр дела в кассационном порядке, пересмотр вступивших в законную силу судебных решений - надзорный порядок, а также производство ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Деятельность суда надзорной инстанции позволяет исправить судебные ошибки, допущенные судами 1 и 2 инстанций.
Проверка законности, обоснованности и справедливости приговоров - сложная и многообразная деятельность, требующая чётких критериев для оценки актов правосудия. Роль таких критериев выполняют основания к отмене или изменению приговора.
Необходимость надзорного производства обусловлена ещё и тем, что количество жалоб и дел, рассматриваемых в судах надзорной инстанции, постоянно увеличивается. По данным статистики Свердловского областного суда за 2001 год поступило и рассмотрено в порядке надзора



4931 жалоба, в 2002 году данная цифра увеличилась до 5558 жалоб, а за 12 месяцев 2003 года она составляла 8647 жалоб, на мой взгляд, данные цифры говорят о многом.
Цель данного исследования заключается в том, чтобы проанализировать УПК РФ, практический и теоретический материал, во-первых, выявить:
а) положительные и отрицательные стороны положений УПК РФ, касающихся надзорного порядка рассмотрения надзорной жадобы и представления судьей, рассмотрения уголовного дела президиумом соответствующего суда и оснований к отмене или изменению судебного решения,
б) ошибки, допускаемые на данных этапах.
В связи с тем, что 01.07.02г. вступил в силу Уголовно-процессуальный кодекс РФ (глава 48 УПК РФ вступила в действие 01 января 2003 года), в работе отражены изменения, касающиеся темы данной дипломной работы.

Литература

:

Нормативные источники:

1. Конституция РФ 1993г.
2. ФЗ №174 «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», принят Государственной Думой 22 ноября 2001 года.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от И июня 1999 г. № 40 «О практике назначения судами уголовного наказания»
4. Постановление пленума Верховного суда РФ от 05.03.2004 г. № 1 «О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса РФ
5. ВВС РФ. 1980. № 10. С. 5-6
6. ВВС РСФСР. 1979. № 7. С. 15;
7. ВВС РСФСР. 1980. № 3. С. 10-11
8. ВВС 2004 г. №03
9. Приказ генеральной прокуратуры от 11.02.2003 г. № 10 «об участии прокуроров в надзорной стадии уголовного судопроизводства»

Библиографические источники:

1. Головачук О.С. «Существенное нарушение уголовно-процессуального закона как основание к отмене или изменению приговора» Текст лекций - Екатеринбург: УрГЮА, 1999г.
2. Гродзинский М.М. «Кассационное и надзорное производство в советском уголовном процессе» - М., Госюриздат., 1953г.
3. В. Демидов. Производство по уголовным делам в суде надзорной инстанции. «Российская юстиция» № 3, 2003 г.

61
4. Ковтун Н.Н. «Нужен ли возврат к ревизионнму началу в кассационном и надзорном производстве» - М., «Журнал российского права» №12, 2002г.
5. Ковтун Н.Н., Подшибякин А.С. «Производство в суде надзорной инстанции: вопросов больше, чем ответов»/ Российский судья / № 9, 2002г.
6. Ласточкина Р.Н. , Москвитина Т.А. «Основания к отмене или изменению приговора» - Ярославль , 1987г.
7. Лупинская П.А. Уголовный процесс. Учебник. М., 1995г.
8. Мухин И.И. «Обжалование, опротестование и пересмотр определений суда первой инстанции» - М., Госюриздат, 1958г.
9. Перлов И.Д. Надзорное производство в уголовном процессе. М.: Юрид. лит., 1974.
10. Строгович М.С. Проверка законности и обоснованности судебных приговоров, М., 1956г.
11. Хвостов А. Не следует ли изменить порядок опротестования решений и приговоров вступивших в законную силу // Соц. Законность 1963 № 1 ;
12. Цыпкин А.Л. Право на защиту в кассационном и надзорном производстве и при исполнении приговора. Саратов, 1965 а
13. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР под ред. Лебедева В.М., Божьева В.П. -изд. «Спарк» 1997г.
14. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ под ред. В.М. Лебедева, изд-во Спарк - М., 2002г.
15. Комментарий к УПК РФ(под общ ред. В.И.Радченко) Юстицинформ.М.- 2002г.
16. Комментарий к УПК РФ (под ред. Д.Н.Козака и Е.Б.Мизулиной) Юристь. М. - 2002г.