Позвони прямо сейчас:
8(343) 2-901-700
На главную

"Распечатай купон - получи скидку"!!!

При посещении нашего сайта не забудьте распечатать наш фирменный купон!
Ведь именно с ним Вы сможете получить скидку в размере 3% при заказе работы в ИЦ Ботаник!

#2423 Производство дознания органами Государственной противопожарной службы

Заказать эту работу

Содержание



ВВЕДЕНИЕ_____________________________________________________ 3
ГЛАВА 1. ДОЗНАНИЕ ПО НОВОМУ УПК РФ_____________________6
1.1. Понятие и сущность дознания по новому УПК __________________ 6
1.2. Подследственность дел подлежащих дознанию органами Государственной пожарной службы________________________________ 16
1.3. ирование производства дознания__________________________ 19
ГЛАВА 2. МЕРЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ В ХОДЕ ДОЗНАНИЯ____________________________________________________ 33
2.1. Задержание подоз¬реваемого__________________________________ 34
2.2 Заключение под стражу_______________________________________ 40
ГЛАВА 3. ПРОИЗВОДСТВО НЕОТЛОЖНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ОСУЩЕСТВЛЯЕМЫХ ДОЗНАВАТЕЛЯМИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ СЛУЖБЫ________ 43
3.1. Проблемы производства неотложных следственных действий___ 43
3.2. Осмотр места происшествия_________________________________ 50
3.3. Допрос_____________________________________________________ 59
3.4 Освидетельствование________________________________________ 72
3.5 Обыск______________________________________________________ 76
3.6. Пожарно-техническая экспертиза_____________________________ 78
ГЛАВА 4. ОКОНЧАНИЕ ДОЗНАНИЯ____________________________ 85
4.1. Составление обвинительного акта и прекращение уголовного
дела___________________________________________________________ 85
4.2 Приостановление и возобновление дознания___________________ 93
ЗАКЛЮЧЕНИЕ________________________________________________ 99
Список использованной литературы______________________________ 101
Приложения____________________________________________________ 103

Введение



Тема данной работы «Производство дознания органами Государственной противопожарной службы». Актуальность и целесообразность этой темы связана с социально-экономическими и политическими изменениями, происшедшими в российском обществе. Рост преступности в стране обусловил необходимость поиска эффективных способов борьбы с ней. В числе других сложных вопросов особо встала задача создания правовой основы функционирования органов дознания по реализации уголовно-процессуальных полномочий, определения их миссии, стратегии развития, организационного, структурного построения и криминалистического обеспечения их деятельности.
В настоящее время дознание занимает особое место. Основное назначение органов дознания заключается в их участии в борьбе с преступностью на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, в подготовке для органов предварительного следствия и правосудия условий, способствовавших установлению истины по уголовным делам и выяснению на этой основе законных и обоснованных процессуальных решений.
И, несмотря на то, что Концепцией судебной реформы предусматривалось ликвидация дознания, как самостоятельной формы расследования преступлений, тем не менее, законодательная причина пошла по пути сохранения и расширения компетенции дознания. Ежегодно дознаватели расследуют более 30 % зарегистрированных преступлений. И данная работа ставит целью не только охарактеризовать и проанализировать вопросы производства дознания органами ГПС и специфики их деятельности, но и раскрыть сущность дознания в свете новелл связанных с принятием нового УПК.
С принятием нового УПК РФ проблемам дознания стало уделяться достаточное внимание. В юридической литературе появилось множество публикаций, статей, монографий, касающихся данной формы предварительного расследования.
Среди работ можно выделить работу Л.И. Даньшиной «Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование в уголовном процессе России». В работе приводится новый порядок досудебного производства в уголовном процессе, анализируются общие положения и высказываются предположения автора по совершенствованию уголовно-процессуальной деятельности, осуществленной дознаванием в ходе возбуждения уголовного дела и предварительного расследования.
Правовые основы организации и деятельности органов дознания, специфика криминалистического обеспечения, а также основные направления оптимизации деятельности органов дознания раскрываются в работе Седова Г.И., Степанова В.В. «Дознание: функции и организация деятельности».
Общие вопросы производства дознания можно найти в работе Есина А.С., Арестова Е.И. «Дознание в органах внутренних дел», Васильева О.Л. «Цели и задачи предварительного расследования и его форм», «Процессуальные средства органов должностных лиц осуществляющих дознание и предварительное следствие», Зайцева О «Процессуальное положение дознавателя по УПК РФ».
Несомненный интерес представляют работы Зайцева О., Абдуллаева Ф «Дознание по УПК РФ», Назаренко В.М. «Формы расследования прступлений»., Исаенко В. «Проблема выполнения следственных действий до возбуждения уголовного дела», Кругликова А. «Следственные действия и проблемы их производства органами дознания по поручению следователя», Соловьева А., Токаревой Н., Воронцовой Н. «Проблемы законности и качества расследования в свете требований УПК РФ», Гриненко А. «Разграничение фактического и уголовно-процессуального задержания», Шейфер С. «Проблемы развития системы следственных действий в УПК РФ», Торбина Ю.Г. «Освидетельствование в свете нового УПК РФ» и др. В данных работах исследуются как общие вопросы дознания, так и практика производства дознания.
Следует отметить, что в юридической литературе достаточно работ, касающихся общих вопросов дознания, тогда как вопросам производства дознания органами ГПС уделяется недостаточное внимание. И разобраться в процессуальном порядке производства дознания как формы предварительного расследования достаточно сложно. Так, для дознавателей ГПС определенную сложность представляют вопросы разграничения дознания и производства неотложных следственных действий и т.д.
Целью данной работы является характеристика и анализ производства дознания органами ГПС. Данная цель будет достигнута через следующие задачи:
- рассмотрение общих вопросов дознания;
- выявление проблем производства дознания с принятием нового УПК;
- характеристика отдельных действий дознания органами ГПС.

Литература



1. Багаутдинов Ф. Возбуждение уголовного дела по новому УПК РФ // Законность. – 2002.- № 7. – С. 27-29.
2. Брусницин Л. Меры пресечения по УПК РФ: новеллы и старые ошибки // Уголовное право. – 2002.- № 3. - С. 20-43
3. Васильев О.Л. Процессуальные средства органов и должностных лиц осуществляющих дознание и предварительное следствие // Право. Вестник МГУ. – 2003. - № 4. С. 9.
4. Васильев О.Л. Цели и задачи предварительного расследования и его форм // Право. Вестник МГУ. – 2002. - № 3. С. 20-43.
5. Вопросы расследования преступлений. Справочное пособие / под ред. А.Я. Качикова. – М.: «Спарк», 1996. С.176.
6. Давлетов А. Специалист в уголовном процессе: новые возможности и проблемы // Российская юстиция. - 2003. - № 9. – С. 47-48.
7. Даньшина Л.И. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование в уголовном процессе России. М. 2003. С. 99.
8. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / Ред. В.А. Власихина. – М.: Юристъ, 2000. – 272 с.
9. Доспулов Г.Г. Оптимизация предварительного следствия. Алма-Ата, 1984. С. 5.
10. Есина А.С., Арестова Е.Н. Дознание в органах внутренних дел. М.: 2003. С. 38-39.
11. Жук М. Использование специальных знаний на первоначальном этапе расследования поджогов // Уголовное право.- 2003, № 4. С.91.
12. Зайцев О., Абдуллаев Ф. Дознание по УПК РФ // Уголовное право, 2002, № 3 С. 77.
13. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание: Учебное пособие. – Ижевск: Изд-во Удмуртского университета, 1993. – 180 с.
14. Исаева Л. Обыск: роль специалиста // Законность. – 2001. - № 6. – С. 17-21.
15. Исаенко В. Проблемы выполнения следственных действий до возбуждения уголовного дела (закон и реальность) // Уголовный процесс, 2003. № 3. С. 85.
16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ Отв. ред. А.И. Рарог. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. С.113.
17. Комментарии к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под общ. ред. В.П. Верина, В.В. Мозякова. – М.: Издательство «Экзамен», 2004., С. 30.
18. Криминалистика / под ред. Белкина Р.С. М. : Изд-во Норма – 2001. С. 823
19. Кругликов А. Следственные действия и проблемы их производства органами дознания по поручению следователя // Уголовное право, 2003, № 3. С. 92.
20. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, со¬держание и формы. М., 1976. С. 18.
21. Малышева О.А. Некоторые аспекты производства предварительного расследования по новому УПК РФ // Юрист. - 2003. - № 1. С. 57. Новое уголовно-процессуальное законодательство России: проблемы теории и практики применения («Круглый стол») // Государство и право. – 2002.- № 7, С. 118.
22. Мельникова Э.Б. Проблема уголовного права, уголовного процесса и криминологии: Учебное пособие. – М.: Дело, 2000. С. 164.
23. Назаренко В.М. Предварительное расследование в современном уголовном процессе // Законность. – 2002. - № 8. С. 41-43.
24. Назаренко В.М. Формы расследования преступлений // Законность. – 2002, № 12. С. 3.
25. Научно-практический комментарий к УПК РФ / Ред. В.Н. Лебедева, В.П. Божьева. – М.: Спарк, 2002. – 991 с.
26. Образцов В.А., Богомолова С.Н. Допрос потерпевшего и свидетеля на предварительном следствии. – М.: Омега-Л, 2003. с. 68.
27. Панюков А. Процессуальная деятельность без возбуждения уголовного дела // Российская юстиция . – 2003. - № 5. – С. 51-53.
28. Плетнев О.В. Проблемные вопросы собирания доказательств по новому УПК РФ // Российская юстиция. – 2002. - № 9. – С. 48-50.
29. Полный сборник кодексов Российской Федерации, 2002. С. 113.
30. Рыжаков А.П. Меры пресечения. – М.: Филин, 1996. С. 102.
31. Рыжаков А.П. Постатейные материалы к новому УПК РФ – М.: Инфра-Н, 2003.- 832 с.
32. Савельев П.С. Организация работ по предупреждению пожаров. – М.: Стройиздат, 1985. С. 205.
33. Седова Г.И., Степанов В.В. Дознание функции и организация деятельности М.: «Приор-издат».- 2003. С. 34.
34. Сергеев Л.А., Соя-Серко Л.А., Якубович Н.А. Планирование расследования. М., 1975. С. 8.
35. Соловьев А., Токарева М. Соотношение дознания и предварительного следствия по УПК РФ // Уголовный процесс. - 2003. - № 3 С. 98-99.
36. Томин В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. М., 1991. С. 76 - 77.
37. Торбин Ю.Г. Освидетельствование в свете нового УПК РФ // Государство и право. – 2003.- № 8. С. 59.
38. Туманов Г.А. Организация управления в сфере охраны общественного по¬рядка. М, 1972. С. 143.
39. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Ред. К.Ф. Гуценко. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Зерцало, 2001.- 608 с.
40. Шейфер С. Проблемы развития системы следственных действий в УПК РФ // Уголовное право. 2002. № 3. С.91.
41. Шейфер С. Правовая регламентация следственных действий в новом УПК РФ // Государство и право. - 2003. - № 2. С.55-60.
42. Чувилев А.А. Ведение следствия ОВД с милицией. – М.: 1981. С. 41.