Позвони прямо сейчас:
8(343) 2-901-700
На главную

"Распечатай купон - получи скидку"!!!

При посещении нашего сайта не забудьте распечатать наш фирменный купон!
Ведь именно с ним Вы сможете получить скидку в размере 3% при заказе работы в ИЦ Ботаник!

#2443 Особенности производства следственных действий требующих разрешения суда (судебной санкции)

Заказать эту работу

Содержание



ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ: ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И ОБЩИЕ УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ 6
1.1. Понятие следственного действия и виды следственных действий 6
1.2. Общие условия проведения следственных действий 19
ГЛАВА 2. СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ, ТРЕБУЮЩИЕ РАЗРЕШЕНИЯ СУДА 25
2.1. Виды следственных действий, на производство которых необходимо разрешение суда 25
2.2. Порядок получения разрешения суда на проведение следственного действия 38
2.3. Последующий судебный контроль проведенных следственных действий 52
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 59
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 63

Введение



Следственные действия являются основным способом собирания доказательств и уже в этой связи заслуживают пристального изучения учеными- юристами и практиками. Необоснованное про некоторых следственных действий без разрешения суда, на наш взгляд, способно существенно ограничить конституционные права граждан, что должно быть абсолютно исключено. Возросшие требования к процессуальному порядку собирания доказательств диктуют необходимость тщательного соблюдения положений закона, регламентирующих производство следственных действий.
Законотворческий процесс в России в конце 80-х гг. XX столетия неизменно следовал идее реформирования судоустройства и судопроизводства. Этой же цели подчинена и Концепция судебной реформы, которая была принята 24.10.1991 Верховным Советом РСФСР, направленная на качественное преобразование судебной деятельности, определение механизма защиты прав и свобод человека, обеспечение развития демократических начал в уголовном судопроизводстве, отвечающих международным стандартам. Дальнейшее свое развитие и нормативное закрепление эти положения получили в Конституции Российской Федерации . Судебный контроль над ходом предварительного расследования нашел реальное воплощение лишь с принятием Закона РФ «О внесении изменений и дополнений в УПК РСФСР» от 23 мая 1992 года.
В работе проведено исследование, направленное на осмысление института следственных действий по УПК РФ, а также раскрытие судебного порядка разрешения на производство некоторых следственных действий. Несмотря на относительную стабильность в новом законе этот институт претерпел ряд значительных изменений. Необходимость приведения отраслевого законодательства в соответствие с Конституцией РФ обязала законодателя предусмотреть судебный порядок «санкционирования» отдельных следственных и процессуальных действий по собиранию доказательств. Из числа следственных действий исключены задержание подозреваемого и наложение ареста на имущество, которые в силу отсутствия у них познавательной направленности переведены в разряд мер процессуального принуждения. Одновременно в систему следственных действий включены новые следственные действия: контроль и запись переговоров, проверка показаний на месте и наложение ареста на почтово-телеграфные отправления. Несколько изменен порядок проведения ряда следственных действий, некоторые из них приобрели новые черты, иначе сориентированные по целям. Новизна института следственных действий просматривается в подходе законодателя к регулированию процедуры отдельных действий. Отчетливо выделены общие правила производства следственных действий. С другой стороны в УПК РФ появилось много оценочных понятий и терминов, что обуславливает усмотрение дознавателем и следователем при производстве следственных действий.
Объектом исследования в настоящей дипломной работе являются следственные действия на стадии досудебного производства. Предмет – следственные действия, требующие судебного разрешения на их проведения.
Цель дипломной работы: анализ законодательства и сложившейся судебной практики, касающихся вопросов производства следственных действий, требующих судебного разрешения на их про. Для достижения обозначенной цели ставятся следующие задачи:
? дать понятие следственного действия и провести классификацию следственных действий;
? рассмотреть общие условия проведения следственных действий;
? изучить виды следственных действий, на производство которых необходимо разрешение суда;
? дать комплексный правовой анализ порядка получения разрешения суда на про следственного действия и последующего судебного контроля проведенных следственных действий.
Нормативной основой дипломного исследования послужили: Конституция РФ, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации и иные федеральные законы.
Теоретическая основа работы труды ученых-юристов по теме диплома, таких как: Азаров В.А., Баев О.Я., Безлепкин Б.Т., Волколуп О.В., Володина Л.М., Кальницкий В.В., Ковтун Н.Н., Муратова Н.Г., Семенцов В.А., Шейфер С.А. и др.
Эмпирическая основа работы материалы судебной практики районных судов и Верховного Суда Российской Федерации.
Дипломная работа состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, в которых последовательно раскрывается тема, заключения и списка использованных нормативно-правовых актов и литературы.

Литература

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // «Российская газета», N
2. 237, 25.12.1993.
3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) // «Собрание законодательства РФ», 08.01.2001, N 2, ст. 163.
4. Постановление ВС РФ от 22.11.1991 N 1920-1 «О Декларации прав и свобод человека и гражданина» // «Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР», 26.12.1991, N 52, ст. 1865.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)» от 26.11.2001 N 146-ФЗ // «Парламентская газета», N 224, 28.11.2001.
6. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 01.01.1996, N 1, ст. 16.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // «Парламентская газета», N 241-242, 22.12.2001.
9. Федеральный закон от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи» // «Российская газета», N 135, 10.07.2003.
10. Федеральный закон от 02.12.1996 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» // «Собрание законодательства РФ», 05.02.1996, N 6, ст. 492.
11. Закон РФ от 21.07.1993 N 5485-1 «О государственной тайне» // «Собрание законодательства РФ», 13.10.1997, N 41, стр. 8220-8235.
12. Указ Президента РФ от 06.03.1997 N 188 «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера» // «Собрание законодательства РФ», 10.03.1997, N 10, ст. 1127.
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // «Российская газета», N 60, 25.03.2004.

2. Материалы судебной практики
14. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2004 г.
15. Уголовное дело 3/6-122. Архив Курганского городского суда. 2004.
16. Уголовное дело № 25. Архив Екатеринбургского гарнизонного военного суда. 2005.
17. Материал 0045. Архив Ноябрьского городского суда. 2004.

3. Монографии, учебники, комментарии
18. Азаров В.А. Сущность российского уголовного процесса и судебный контроль // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Томск, 2002.
19. Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Следственная тактика. М., 2003.
20. Безлепкин Б.Т. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: ООО «ВИТРЭМ», 2002.
21. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Курс лекций. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2006.
22. Волколуп О.В. Система уголовного судопроизводства и проблемы ее совер¬шенствования. СПб., 2003.
23. Володина Л.М., Матейкович М.С., Пономаренко Е.В., Сухова Н.В. Права человека. Тюмень, 2002.
24. Герасимов С.И., Коротков А.П., Тимофеев А.Ф., 400 ответов по применению УПК РФ: Комментарий. М., 2002.
25. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно - процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Юридическая фирма «Контракт»: Издательский Дом «ИНФРА-М», 2003.
26. Гуськова А.П. Процессуально-правовые и организационные вопросы подготовки к судебному заседанию по УПК РФ. Оренбург, 2002.
27. Демидов И.Ф. Судебная реформа и новые проблемы науки уголовного процесса // Вопросы укрепления законности в уголовном судопроизводстве в свете правовой реформы: Материалы конференции. Москва - Тюмень, 1995.
28. Кальницкий В.В. Следственные действия: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. Омск: Омская академия МВД России, 2003.
29. Ковтун Н.Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России. Н. Новгород, 2002.
30. Комментарий к Уголовно - процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.Л. Петрухина. М.: ООО «ТК Велби», 2002.
31. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (издание второе, переработанное и дополненное) / Под ред. В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова. М.: Юрайт-Издат, 2006.
32. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общей редакцией В.В. Мозякова. М., 2002.
33. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под редакцией В.М. Лебедева. М.: Юрайт, 2007.
34. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. В.И. Радченко. М.: ЗАО «Юридический Дом «Юстицинформ», 2003.
35. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Под ред. Н.А. Петухова, Г.И. Загорского. М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002.
36. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. М.: Юристъ, 2002.
37. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова. СПб.: Питер, 2003.
38. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации в редакции Федерального закона от 29 мая 2002 года / Под общ. и научн. ред. д.ю.н., проф. А.Я. Сухарева. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2002.
39. Лебедев В.М. Судебная защита свободы и личной неприкосновенности граждан на предварительном следствии. М., 2001.
40. Марков О.Н. Обжалование в суд действий, бездействия и решений должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство на досудебных стадиях: Научно-практическое пособие. Сыктывкар, 2004.
41. Муратова Н.Г. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве. Казань: Казанский гос. университет, 2004.
42. Назаров А.Д. Влияние следственных ошибок на ошибки суда. СПб., 2003.
43. Семенцов В.А. Следственные действия в досудебном производстве (общие положения теории и практики): Монография. Екатеринбург, 2006.
44. Семенцов В.А. Следственные действия: Учебное пособие. Екатеринбург, 2003.
45. Стецовский Ю.И. Судебная власть: Учебное пособие. М., 2000.
46. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / Под ред. П.А. Лупинской. М.: Юристъ, 2005.
47. Уголовный процесс России: Учебник / А.С. Александров, Н.Н. Ковтун, М.П. Поляков, С.П. Сереброва; науч. ред. В.Т. Томин. М.: Юрайт-Издат, 2006.
48. Уголовный процесс: Учебник / Под редакцией Божьева В.П. 4-е издание. М., 2004.
49. Шейфер С.А. Следственные действия: Система и процессуальная форма. М., 2001.
50. Щабетя И.В. Сущность, назначение и порядок производства неотложных следственных действий по УПК РФ: Автореферат кандидатской диссертации. Челябинск, 2004.

4. Статьи в научных журналах и периодической печати
51. Белоусов В. Осмотр места происшествия в жилище и осмотр жилища // Уголовное право. 2005. № 3.
52. Бозров В. Контрольная функция суда // Российская юстиция. 1996. N 11.
53. Быков В. Принятие следователем решения о производстве следственных действий // «Законность», 2005, N 10.
54. Быков В.М., Жмурова Е.С. Следственные действия по УПК РФ // Правоведение. №2. 2003.
55. Васильева А.С. Соотношение судебного контроля и правосудия // «Российский судья», 2006, N 7.
56. Жеребятьев И., Шамардин А. Некоторые вопросы реализации правосудия в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. 2004. N 3.
57. Кашепов В.П. Институт судебной защиты прав и свобод граждан и средства ее реализации // Государство и право. 1998. N 2.
58. Лазарева В.А. Укрепление законности и борьба с преступностью // Государство и право. 2001. N 5.
59. Мингалин Н.Н. Кому производить дознание? // Российский юридический журнал, Екатеринбург, УРГЮА, 2002, №2.
60. Моисеева Т.В. Судебный контроль за предварительным следствием и беспристрастность судей // «Адвокат», N 10, 2004.
61. Морозова Е.В. Преодоление последствий ошибок при проведении следственных действий различных видов // Правоохранительные органы, № 3, Екатеринбург, УрИЮ МВД РФ, 2004.
62. Петрухин И.Л. Прокурорский надзор и судебный контроль за следствием // Российская юстиция. 1998. N 9.
63. Путин В.В. Государству предстоит много сделать для обеспечения прав человека // http://www.rtr-vesti.ru. 2003. 10 декабря.
64. Халиков А.Н. Взаимодействие и конкуренция следственных действий // «Российский следователь», 2006, N 2.
65. Шейфер С.А. Проблемы развития системы следственных действий в УПК РФ // Российская Юстиция, № 3, 2002.