Позвони прямо сейчас:
8(343) 2-901-700
На главную

"Распечатай купон - получи скидку"!!!

При посещении нашего сайта не забудьте распечатать наш фирменный купон!
Ведь именно с ним Вы сможете получить скидку в размере 3% при заказе работы в ИЦ Ботаник!

#5191 Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в качестве доказательств в уголовном процессе

Заказать эту работу

Содержание

Введение 3
Глава 1. Оперативно розыскная деятельность: понятие и правовое регулирование 7
§ 1. Понятие оперативно-розыскной деятельности 7
§ 2. Законодательное регулирование оперативно-розыскной деятельности 16
Глава 2. Доказывание в уголовном процессе 27
§ 1. Доказательство как средство установления истины в уголовном процессе. 27
§ 2. Собирание, проверка и оценка доказательств. 33
Глава 3. Результаты оперативно-розыскной деятельности как доказательства в уголовном процессе 41
§ 1. Формы вхождения результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовный процесс. 41
§ 2. Концепции по проблеме использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. 47
§ 3. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности. 55
§ 4. Соотношение результатов оперативно-розыскной деятельности и доказательств. 69
Заключение 74
Список источников и литературы 81

Введение

Современный этап развития отечественной правовой системы характеризуется появлением новейших институтов уголовно-процессуального права, что закономерно обусловило потребности их соотношения с положениями оперативно-розыскной деятельности, внесения научно обоснованных новелл в уголовную политику и законодательство относительно использования оперативных данных в уголовном процессе.
Теоретико-прикладные исследования правовых и тактических аспектов использования результатов ОРД в уголовном процессе, несмотря на достаточно широкий круг изучаемых аспектов: природа правоотношений, складывающихся в оперативно-розыскной и уголовно-процессуальной деятельности, проблемы соблюдения прав человека и гражданина при проведении оперативно-розыскных мероприятий и использования оперативных данных на различных стадиях осуществления правосудия и т.д., – не теряют актуальности и в настоящее время.
Сегодня идея активного использования в уголовном процессе результатов оперативно-розыскной деятельности, вплоть до придания им значения судебных доказательств, не только активно развивается, но и находит свое выражение на практике, где наиболее полная реализация данной идеи возможна лишь на основе создания правового механизма использования данных оперативно-розыскных мероприятий в уголовном процессе.
Именно в этом состоит актуальность заявленной темы дипломной работы.
Понятие использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве широко используется в юридической науке и правоприменительной практике, что обусловлено распространенностью данного виды правоохранительной деятельности.
В настоящее время существует целый ряд работ, авторы которых исследовали различные аспекты проблем использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании. Это работы В.И. Баскова, Н.А. Громова, А.Н. Гущина, В.И. Зажицкого, В.К. Зникина, Ю.В. Кореневского, Н.В. Луговца, М.В. Лямина, А.Г. Маркушина, М.П. Полякова, А.В. Пономаренко, А.П. Попова, Н.М. Попова, М.Е. Сафонова, В.Ю. Семенцова, В.А. Токаревой, Ю.В. Францифорова и других авторов. Значительный вклад в разработку указанных проблем внес Д.И. Бедняков, а также Е.А Доля.
Содержание работ названных авторов свидетельствует об отсутствии в теории и на практике единого подхода к решению проблем использования в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. Спектр предлагаемых решений достаточно широк: от весьма распространенного предложения использовать указанные результаты напрямую в качестве доказательств (с определенными оговорками или без таковых) до предложений по легализации результатов оперативно-розыскной деятельности, их трансформации, преобразованию в доказательства, уголовно-процессуальной интерпретации или переводу в уголовный процесс.
Таким образом, настоящая дипломная работа представляет собой попытку выработки единого подхода к пониманию места оперативно-розыскной деятельности в процедуре доказывания в уголовном процессе.
Цель и задачи исследования вытекают из актуальности и степени научной разработанности проблемы.
Целью настоящего дипломного исследования является разработка научных рекомендаций, использование которых способствовало бы разрешению ряда теоретических и правовых вопросов, направленных на восполнение пробелов и противоречий в теории уголовного процесса и оперативно-розыскной деятельности, а также совершенствование правового регулирования вхождения в уголовное судопроизводство результатов оперативно-розыскной деятельности.
Для достижения данной цели в ходе исследования поставлены следующие задачи:
? сформулировать авторское определение понятия результатов оперативно-розыскной деятельности;
? выявить основы правового регулирования оперативно-розыскной деятельности;
? изучить основные начала правового института доказательств в уголовном процессе;
? выявить роль и место результатов оперативно-розыскной деятельности в системе доказывания по уголовным делам;
? разработать рекомендации и предложения по совершенствованию уголовно-процессуальных норм в части, касающейся использования результатов оперативно-розыскной деятельности при расследовании преступлений.
Объект и предмет исследования определяются тематикой работы, ее целью и задачами.
Объектом научного анализа настоящей работы являются теоретическая категория использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве как правовое явление социальной действительности.
Предмет исследования – теоретические и правовые основы исследования результатов оперативно-розыскной деятельности в качестве доказательств при рассмотрении и разрешении уголовных дел.
Методологической основой исследования является диалектический метод. В ходе исследования использовались обще– и частнонаучные, а также специальные методы познания.
Общими явились методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, наблюдения и сравнения, а также метод структурного анализа, системный и исторический методы. В качестве частнонаучного метода выступил конкретно-социологический. К специальным методам, использовавшимся в работе, следует отнести формально-юридический метод, методы правового моделирования, различные способы толкования права.
Данные методы позволили наиболее последовательно и полно рассмотреть различные аспекты использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве в рамках цели и задач исследования.
Эмпирическая база исследования построена на нормативном материале и судебной практике.
Нормативную основу составили: Конституция Российской Федерации , федеральное законодательство, затрагивающее вопросы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве. Судебная практика представлена разъяснениями Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, решениями федеральных судов.
Научная новизна исследования заключается в том, что оно представляет собой одну из попыток комплексного теоретико-правового анализа использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве как института российского права в свете последних изменений законодательства в данной области.

Литература

1. Конституция Российской Федерации
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ
3. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ
5. Закон Российской Федерации от 18 апреля 1991 г. «О милиции»
6. Закон Российской Федерации от 21 июля 1993 г. «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»
7. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»
8. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации
9. Федеральный закон от 3 апреля 1995 г. «О Федеральной службе безопасности»
10. Федеральный закон от 10 января 1996 г. «О внешней разведке»
11. Закон Российской Федерации от 1 апреля 1993 г. «О Государственной границе Российской Федерации»
12. Федеральный закон от 27 мая 1996 г. «О государственной охране»
13. Закон Российской Федерации от 17 января 1992 г. «О прокуратуре Российской Федерации»
14. Федеральный закон от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах»
15. Закон Российской Федерации от 21 июля 1993 г. «О государственной тайне»
16. Федеральный закон от 20 апреля 1995 г. «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов»
17. Федеральный закон от 7 июля 2003 г. «О связи»
18. Закон Российской Федерации от 11 марта 1992 г. «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»
19. Приказ Министерства Российской Федерации по связи и информатизации от 25 июля 2000 г. № 130 «О порядке внедрения системы технических средств по обеспечению оперативно-розыскных мероприятий на сетях телефонной, подвижной и беспроводной связи и персонального радиовызова общего пользования»
20. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 1 декабря 1999 г. № 211-О // СЗ РФ. 2000. № 10. Ст. 1164.
21. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 февраля 1999 г. «По жалобе граждан М.Б. Никольской и М.И. Сапронова на нарушение их конституционных прав отдельными положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»
22. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия»

23. Басков В.И. Оперативно-розыскная деятельность: Учеб.-метод. пособие. – М.: БЕК, 1997.
24. Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. – М.: Юридическая литература, 1991.
25. Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя. – М.: «Велби», «Проспект», 2008.
26. Вагин О.А., Исиченко А.П., Чечетин А.Е. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» (постатейный). – М.: «Деловой двор», 2009.
27. Галахов С.С., Миронов А.П. Проблемы законодательного регулирования оперативно-розыскной деятельности и некоторые перспективные направления его совершенствования. // «Российский следователь», 2006, № 3.
28. Громов Н.А., Полунин С.А., Курушин С.А. Об использовании результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. // «Право и политика», 2006, № 3.
29. Громов Н.А., Пономаренко В.А., Гущин А.Н., Францифоров Ю.В. Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности: Учеб. пособие. – М.: ПРИОР, 2001.
30. Данилова Л.С., Громов Н.А. К вопросу об источниках доказательств в уголовном судопроизводстве. // Уголовное судопроизводство, 2006, № 1.
31. Данилова Л.С., Громов Н.А., Колесников Е.В. О совершенствовании законодательного определения доказательств в уголовном процессе. // «Право и политика», 2006, № 10.
32. Демидов И.Ф. Значение оперативно-розыскной деятельности для уголовно-процессуального производства // Судебная реформа и проблемы судопроизводства: Сборник научных трудов. – М.: Научно-исследовательский институт проблем укрепления законности и правопорядка, 1955.
33. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / Под ред. В.А. Власихина. – М.: Юристъ, 2002.
34. Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. – М.: Спарк, 1996.
35. Доля Е.А. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. // Российская юстиция. 1995. № 5.
36. Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности: Монография. – М.: «Проспект», 2009.
37. Дубягин Ю.П., Дубягина О.П., Михайлычев Е.А. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности (постатейный). – М.: «Юстицинформ», 2005.
38. Железняков Ю.Г. Оперативно-розыскная деятельность: некоторые проблемы правового регулирования. // «Российский следователь», 2007, № 23.
39. Зажицкий В. Оперативно-розыскная деятельность и уголовное судопроизводство. // «Российская юстиция», № 3, 2001.
40. Зажицкий В.И. Правовая регламентация деятельности по обнаружению признаков преступления. // Правоведение. 1992. № 4.
41. Зажицкий В.И. Трудности представления результатов оперативно-розыскной деятельности властным участникам уголовного судопроизводства остаются. // «Российская юстиция», 2008, № 2.
42. Зеленская Т.В. Соотношение уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности (основные положения). // «Российский следователь», 2006, № 8.
43. Зникин В. Результаты ОРД в уголовном процессе. // «Законность», 2005, № 11.
44. Зникин В.К. Оперативно-розыскная деятельность как система добывания и собирания уголовно-процессуальных доказательств: Учеб. пособие. – Кемерово: Кемеровский госуниверситет, 2000.
45. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. – М.: АСТ; Ростов н/Д: Феникс, 1999.
46. Зуев С.В. Организация применения уголовно-процессуальных и оперативно-розыскных средств противодействия организованной преступности. // «Российский следователь», 2008, № 1.
47. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации» (постатейный). 5-е издание, переработанное и дополненное. / под общ. ред. А.В. Смирнова. – М.: «Проспект», 2009.
48. Кореневский Ю.В., Токарева М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам: Метод. пособие. – М.: 2000.
49. Котухов М.П. Перевод результатов оперативно-розыскной деятельности в доказательства: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2002.
50. Крапива И.И. К проблеме использования результатов ОРД в процессе доказывания. // «Военно-юридический журнал», 2007, № 12.
51. Куликов А.В., Таранин Б.А. К проблеме формирования уголовно-процессуальных доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности. // «Российский следователь», 2007, № 3.
52. Лупинская П., Воскобитова Л., Рогова С. Доказывание в уголовном процессе. // «Мировой судья», 2009, №№ 8, 9.
53. Никитин Е.Л., Ларинков А.А. Теоретические и правоприменительные проблемы порядка представления результатов ОРД органам предварительного расследования. // «Общество и право», 2008, № 3.
54. Поляков М.П., Попов А.П., Попов Н.М. Уголовно-процессуальное использование результатов оперативно-розыскной деятельности: проблемы теории и практики / Под общ. ред. В.Т. Томина. – Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 1998.
55. Сильнов М. Допустимость доказательств. // «ЭЖ-Юрист», № 3, 2004.
56. Скоробогатов С.А., Перетятько Н.М. К вопросу о процессуальном статусе результатов оперативно-розыскной деятельности. // «Налоги» (газета), 2008, № 24.
57. Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации: Практическое пособие по применению Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. / под общ. ред. А.И. Карпова. – М.: «Юрайт», 2008.
58. Тетерин Б.С., Трошкин Е.З. Возбуждение и расследование уголовных дел. – М.: 1997.
59. Уголовный процесс / Под ред. И.Л. Петрухина. – М.: Проспект, 2001.
60. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. – М.: «НОРМА», 2009.
61. Шумилов А.Ю. Проблемы законодательного регулирования оперативно-розыскной деятельности в России: Монография. – М.: Издатель Шумилова И.И., 1997.