Позвони прямо сейчас:
8(343) 2-901-700
На главную

"Распечатай купон - получи скидку"!!!

При посещении нашего сайта не забудьте распечатать наш фирменный купон!
Ведь именно с ним Вы сможете получить скидку в размере 3% при заказе работы в ИЦ Ботаник!

#6983 Приговор суда в Российском уголовном процессе

Заказать эту работу

Содержание

Введение 3
Глава 1. Правовая природа приговора 6
1.1. Приговор, как акт правосудия, его понятие и значение 6
1.2. Презумпция истинности приговора 12
1.3. Классификация приговоров 16
Глава 2. Содержание и структура приговора 26
2.1. Требования, предъявляемые к приговору 26
2.2. Форма и структура приговора 34
Глава 3. Постановление и провозглашение приговора 42
3.1. Вопросы, разрешаемые при постановлении приговора 42
3.2. Порядок совещания судей 46
3.3. Особое мнение судьи 52
3.4.Составление, подписание и провозглашение приговора 59
Глава 4. Особенности постановления приговора при наличии особых обстоятельств в ходе рассмотрения дела 64
4.1. Приговор при особом производстве по делу 64
4.2. Приговор в отношении несовершеннолетних 71
4.3. Приговор при рассмотрении дела с участием присяжных заседателей 73
Заключение 81
Список литературы 83

Введение

В обществе назрела настоятельная потребность реформирования уголовного судопроизводства, в связи с чем необходимо совершенствование и обновление уголовно-процессуального законодательства.
Актуальность темы, избранной для дипломного исследования определяется тем, что одно из центральных мест в уголовном судопроизводстве отведено приговору суда первой инстанции, т.к. именно он является актом, разрешающим основные вопросы уголовного дела и, безусловно, тем или иным образом влияющим на судьбы людей, вовлеченных в сферу уголовно-процессуальных отношений.
Реформирование российского уголовно-процессуального законодательства должно нести утверждение приоритетных начал прав и свобод человека и гражданина, поскольку в основе судебно-правовой реформы заложена идея построения уголовного судопроизводства охранительного типа.
Приговор суда является важнейшим актом правосудия, вершиной процессуальной деятельности. Вопросы, относящиеся к постановлению приговора по уголовным делам, сегодня приобретают исключительно важное юридическое значение.
Процессуальная теория и практика предъявляют высокие требования к качеству приговора. Сегодня, когда на повестку дня выдвинута задача по повышению авторитета суда, главное - это, прежде всего, чтобы суды выносили исключительно законные, обоснованные, справедливые и мотивированные приговоры (ст. 297, 379, 387 УПК РФ).
Законная сила приговора определяет существование этого акта правосудия и его действие во всех последующих стадиях уголовного процесса (кассационное производство, исполнение приговора, производство в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам), оказывает существенное влияние на построение и содержание указанных стадий. Однако в законодательстве не содержится определения законной силы приговора, а в науке уголовного процесса не существует единого мнения по этому вопросу. Всем вышесказанным обусловливается актуальность избранной для исследования темы.
Объектом исследования является приговор как акт правосудия. Предметом исследования служат правовые нормы, осуществляющие регулирование по вопросам постановления и вынесения приговора.
Нормативную базу работы составили нормы Конституции Российской Федерации, действующего законодательства и нормы, предлагаемые к закреплению, постановлений Пленума Верховного Суда по вопросам судебной реформы и непосредственно приговора. Эмпирической базой работы являются материалы судебной практики судов общей юрисдикции.
Теоретическую базу работы составили труды таких исследователей, как А.С. Александрова, Б.Т. Безлепкина, В.М. Бозрова, С.В. Бородина, А.В. Буниной, П.А. Лупинской, Т.С. Османова, И.А. Остапенко, М.С. Строговича, И.Я. Фойницкого, М.А. Чельцова и других исследователей. В ходе подготовки и написания работы изучена относящаяся к теме работы литература философии, по уголовному процессу, уголовному праву, гражданскому процессу, гражданскому праву, и другим смежным дисциплинам.
Цели исследования предполагают раскрытие понятия приговора, его сущности и его действия как средства достижения задач правосудия. Эти общие цели исследования определили необходимость постановки и решения следующих конкретных задач:
• уяснение сущности приговора по уголовному делу, выделение его из других уголовно-процессуальных актов, указание признаков, присущих только этому акту правосудия, соотношение приговора и закона;
• исследование положений, относящихся к содержанию приговора, выведение нормативных дефиниций правосудности приговора и требований, предъявляемых к нему, исследование их влияния на вступление данного акта в законную силу и на его действие в последующих стадиях уголовного процесса;
• определение роли презумпции истинности и ее влияния на действие этого судебного акта;
• исследование процессуального порядка составления и постановления приговора;
• анализ особенностей отдельных видов приговоров.
Структура работы отвечает поставленным задачам. Работа включает в себя введения, четыре главы, разделенные на параграфы, заключение, список литературы.

Литература

Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. – 1993. – 25 декабря; Российская газета. – 2009. – 21 января
2. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод // Бюллетень международных договоров. 2001. № 3. С. 3 - 44.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ // Российская газета. – 2001. – 22 декабря
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 17.06.1996. № 25. Ст. 2954

Акты судов
1. Постановление ПВС РФ от 29.04.1996 г. № 1 «О судебном приговоре» // БВС РФ. 1996. № 7.
2. Постановления ПВС РФ от 05.03.2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // БВС РФ. 2004. № 5.
3. Постановление от 11.01.2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Российская газета. – 2007. – 24 января
4. Постановление ПВС РФ от 12.04.2006 № 110п06
5. Определение СК ВС РФ от 05.02.2004 № 80-О04-4
6. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 ноября 2006 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 4. С. 31 - 32.
7. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 декабря 2003 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 8. С. 20 - 21.
8. Постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 27.12.2006 // СПС Консультант плюс
9. Приговор Ленинградского областного суда от 21.112.2010 г. по делу № 2-51/10 // СПС Консультант плюс
10. Приговор Архангельского областного суда от 24.10.2000 № 2-99 // СПС Консультант плюс
11. Приговор Архангельского областного суда от 15.11.2000 № 2-109/2000 // СПС Консультант плюс
12. Приговор Пензенского районного суда от 10.03.2005 // СПС Консультант плюс
13. Приговор Московского городского суда от 08.06.2005 г. по делу № 2-72-20/05 // СПС Консультант плюс
14. Приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 05.10.2010 // СПС Консультант плюс
15. Приговор Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2011 г. по делу № 2-13/11 // СПС Консультант плюс
16. Приговор Ленинградского областного суда от 28.03.2011 г. по делу № 2-13 // СПС Консультант плюс
17. Приговор Ленинградского областного суда от 06.07.2011 г. по делу № 2-35/2011 // СПС Консультант плюс
18. Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 09.12.2004 // СПС Консультант плюс

Научная и учебная литература
1. Александров А.С. Основания и условия для особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением // Государство и право. 2003. № 12.
2. Бабаев В.К. Презумпции в советском праве. Горький, 1974.
3. Баканова А.А. Формирование и постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства // Российский судья, 2008, N 6
4. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 9-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2010
5. Безлепкин Б.Т. Комментарий к УПК РФ (постатейный). М.: 2002.
6. Безлепкин Б.Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу. 2-е изд. М.: Проспект, 2008
7. Бозров В. О проблеме справедливости в уголовном судопроизводстве // Российский судья. 2005. № 4.
8. Большаков А.А., Днепровская М.А. К вопросу истинности приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства // Российская юстиция, 2008, N 8
9. Борбат А.В., Завидов Б.Д. Судебное следствие, прения сторон, последнее слово подсудимого и постановление приговора как завершающие стадии производства в суде первой инстанции. Проблемы уголовного процесса: Комментарии законодательства (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2005
10. Бородин С.В. Виды приговоров // Уголовный процесс: Учебник / Под ред. И.Л. Петрухина. М., 2001.
11. Бородин С.В. Процессуальные акты предварительного расследования. М., 1972.
12. Бунина А.В. Приговор как акт правосудия. Его свойства: Монография. Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2006.
13. Бунина А.В. Приговор суда как акт правосудия. Его свойства: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. Оренбург, 2005
14. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Курс лекций. СПб., 2004
15. Гаврилов А.К., Ефимичев С.П. Советский уголовный процесс: Учебник. М., 1982
16. Гай О.Ю. Законная сила приговора в уголовном процессе. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1999.
17. Громов Н.А., Ивенский А.И. Соотношение обвинительного приговора и обвинения в уголовном процессе // Следователь. 2003. № 3.
18. Гуськова А.П., Пономаренко С.С. Об особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением по российскому уголовно-процессуальному закону // Российский судья. 2002. № 10.
19. Джатиев В. Особое мнение судьи // Советская юстиция. 1993. № 15.
20. Дикарев И. Процессуальный порядок постановления приговора нуждается в совершенствовании // Законность, 2009, N 3
21. Жадяева М. Особое мнение судьи при пересмотре приговора в кассационном порядке по УПК РФ // Мировой судья. 2008. № 8.
22. Загорский Г.И. Судебное разбирательство по уголовному делу. М.: Юрид. лит., 1985.
23. Ивенский А.И. Классификация приговоров // Актуальные проблемы правоведения. Сборник СГЭА. 2004. № 3. С. 232 - 236.
24. Ивенский А.И., Орлов А.В. Многоосновная классификация приговоров // Российский судья, 2006, N 6
25. Калашникова Н.Я. Вопросы законности и обоснованности приговора в практике Верховного Суда СССР // Вопросы уголовного процесса в практике Верховного Суда СССР. М., 1955.
26. Кашепов В.П. О преобразовании статуса суда в уголовном судопроизводстве // Журнал российского права. 2002. № 12.
27. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко; научн. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2006
28. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Л.Н. Башкатов, Б.Т. Безлепкин, М.В. Боровский и др.; отв. ред. И.Л. Петрухин. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Велби, Проспект, 2008.
29. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общ. ред. А.В. Смирнова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2009
30. Комментарий к УПК РФ / Под ред. И. Петрухина. М.: ООО «ТК Велби», 2002.
31. Крымов А.А. Правовые презумпции в уголовном процессе: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999.
32. Кузьмина О.В., Сосновиков А.Б. Процессуальное положение обвиняемого в суде первой инстанции и состязательность судопроизводства // Адвокатская практика. 2003. № 3.
33. Латинские юридические изречения / Сост. Е.И. Темнов. М., 2003.
34. Лукашевич В.З., Чичканов А.Б. Принцип состязательности и равноправия сторон в новом УПК РФ // Правоведение. 2002. № 2.
35. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве. М., 1976.
36. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, Инфра-М, 2010
37. Мартынчик Е.Г. Особое мнение судьи по уголовному делу / Под ред. П.С. Никитюка. Кишинев: Штиинца, 1981.
38. Михайлов И.В. Тайна совещания судей - важнейшая гарантия социалистического правосудия // Правоведение. 1975. № 2. С. 139.
39. Морщакова Т.Г. Виды приговоров // Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М., 2003.
40. Надь Л. Приговор в уголовном процессе / Пер. с венг. М.: Юрид. лит., 1982
41. Нажимов В.П. Справедливость как принцип советского уголовного процесса и важнейшее свойство приговора // Развитие процессуального законодательства. Воронеж, 1987.
42. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / В.К. Бобров, В.П. Божьев, С.В. Бородин и др.; под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2007
43. Овсянников И., Галкин А. Вероятное и достоверное в обвинительном приговоре // Российская юстиция. 2000. № 9.
44. Овчинников И. Роль и значение вероятного знания об обстоятельствах уголовного дела при постановлении судебного приговора // Уголовное право. 2000. № 4. С. 53, 54.
45. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений. 4-е изд., доп. М., 1999.
46. Османов Т.С. Нарушения уголовно-процессуального закона как основания к отмене (изменению) приговора в порядке надзора: спорные вопросы регламентации // Российский судья. 2009. N 8. С. 25 - 28.
47. Османов Т.С. Несправедливость как основание отмены или изменения приговора в кассационном порядке // Российский судья. 2011. N 5. С. 14 - 18.
48. Остапенко И.А. Приговор как итоговое решение по уголовному делу: Дис. ... канд. юрид. наук. Владимир, 2007.
49. Остапенко И.А. Соответствие приговора суда критериям законности, обоснованности и справедливости // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление, 2007, N 5
50. Перлов И.Д. Приговор в советском уголовном процессе. М., 1960
51. Петровский Н.К. Вердикт присяжных заседателей и его социально-правовые последствия: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1998.
52. Петрухин И. Роль признания обвиняемого в уголовном процессе // Российская юстиция. 2003. № 2.
53. Прокопьева С.И. Гносеологические, процессуальные и социально-психологические проблемы постановления приговора: Учебное пособие. Калининград: Изд-е КГУ, 1981
54. Россинский С.Б. Уголовный процесс России: Курс лекций. М.: Эксмо, 2007. С. 422.
55. Россов С.А. Вопросы теории и практики следственной работы в свете нового УПК РФ. Иркутск: Полиграфический центр «РИЭЛ», 2003. С. 10 - 11.
56. Рыбалов К. Процессуальные особенности реализации института особого порядка судебного разбирательства // Право и политика. 2003. № 5.
57. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. М., 1999.
58. Рязановский В.А. Единство процесса. М.: 2005.
59. Савченко В.А. Единоличные решения судьи при рассмотрении уголовных дел: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1981.
60. Соловей А.А. Некоторые особенности судебного следствия по новому УПК РФ // Российский судья. 2004. № 8.
61. Строгович М.С. Проверка законности и обоснованности судебных приговоров. М., 1956.
62. Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации: практическое пособие по применению Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / С.А. Ворожцов, В.А. Давыдов, В.В. Дорошков и др.; под общ. ред. А.И. Карпова. М.: Юрайт, 2008
63. Суханова Н.Н. Особое мнение судьи при постановлении приговора // Российский судья, 2007, N 10
64. Суханова Н.Н. Постановление оправдательного приговора в российском уголовном процессе: Дис. ... канд. юрид. наук. Иркутск, 2008.
65. Сычева О.Н. Презумпция истинности приговора в контексте УПК РФ // Российский судья, 2007, N 9
66. Тетюев С.В. Особенности постановления приговора в отношении несовершеннолетнего // Вопросы ювенальной юстиции, 2007, N 2
67. Тимошенко С.Э. Новое в судебном следствии: порядок исследования доказательств // Российский судья. 2002. № 7.
68. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2001.
69. Фадеева Е.И. Особое мнение судьи по приговору // Российский судья. 2010. N 9. С. 17 - 20.
70. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. В 2 т. Т. 1. СПб., 1996.
71. Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. М., 1962.
72. Шестакова С.Д. Состязательность уголовного процесса. СПб.: Изд. «Юрид. центр Пресс», 2001.
73. Юридический энциклопедический словарь / Под редакцией О.Е. Кутафина. М., 2002.